国米的中场运转长期围着布罗佐维奇展开，他回撤到两名中卫之间接球，再用一脚出球把球队从后场推进到前场。对手一旦用前锋贴住他、用中场封住他向前的那条线，国米的出球就会明显变慢。这不是他个人状态的问题，而是他接球的位置太深，一旦被顶住，向后没有空间，向前又缺少接应点。真正要回答的问题是：当他被限制到只能横传和回做，谁来把球从中圈附近继续往前送。
一、回撤接球被顶住之后
布罗佐维奇的接球点通常落在禁区弧顶到中圈之间，这个位置离自家球门近，容错空间小。对手只要派一名前锋斜向封住他转身的方向，他就只能把球交给身边的中卫，进攻节奏被迫从头再来一次。
更麻烦的是他一旦被顶住，两名中卫的出球路线也被压缩。边后卫不敢压得太靠前，怕身后被反击打穿，于是球队整体队形被拉长，前场三名攻击手和中场之间出现一条空带，球很难穿过。
这种局面下，布罗佐维奇本人的跑动距离反而上升，因为他要不停换位寻找接球角度，但真正决定进攻质量的不是他跑了多少，而是他接到球之后有没有一条直塞线路。一旦这条线路被封，他的作用就剩不下多少。
二、恰尔汗奥卢能顶多久
恰尔汗奥卢是最直接的替代人选，他同样具备从后场起球的能力，长传的落点也够准。但他习惯的位置比布罗佐维奇更靠前，让他退到中卫之间接球，等于把他从擅长的那片区域拽走。
所以更实际的做法是让他留在原地，由中卫直接把球交给他，再由他转身面向进攻方向。这样一来，对手封布罗佐维奇的那名前锋就失去了目标，因为球根本不从他脚下走。
问题在于恰尔汗奥卢的防守覆盖不如布罗佐维奇，他一旦丢球，回追到本方禁区前沿往往慢半拍。国米如果长期用他单点出球，就必须在身后多留一名球员保护，这会直接影响到前场的投入人数。
三、巴雷拉和姆希塔良的分工
巴雷拉的特点是无球前插和禁区前沿的二次进攻，爱游戏APP他的价值在于接到球之后那一两下处理，而不是在深位组织。把他拉回来做调度，等于浪费他最擅长的那段跑动。
姆希塔良的持球更稳，能在中圈附近用短传把节奏压住，但他的推进距离有限，一旦对手收缩，他很难靠个人能力把球送进三十米区域。他更适合做过渡点，而不是发起端。
因此当布罗佐维奇被贴住时，更合理的分工是巴雷拉继续前插，姆希塔良承担中圈附近的接应，让两名边翼卫拉得更开，用宽度来稀释对手的封锁密度。这样球权还在，节奏只是换了一种走法。
四、三名中卫要承担什么
破解对布罗佐维奇的贴防，最有效的手段往往不在中场，而在后场。如果拖后中卫敢于带球越过中线，对手的前锋就必须做选择：是继续贴布罗佐维奇，还是回来封带球的人。
这一带就把原本被锁死的那条直塞线路重新打开。布罗佐维奇不需要球在脚下才能发挥作用，他只要把贴防他的那名球员带走，两侧的接球点就自然空出来。这也是他即便不碰球，依然有价值的原因。
但中卫带球本身有风险，一旦被断，身后就是大片空当。所以这套打法的前提是两侧中卫保持同步前压，边翼卫回收到能补位的位置。少一个人跟节奏，整个推进就会变成一次冒险。
归根到底，布罗佐维奇被限制出球空间，考验的不是某一个替代者，而是国米整套后场推进的分工能不能临时改道。恰尔汗奥卢负责把球转向，姆希塔良负责在中圈接住，中卫负责用带球把封锁拉开，三件事缺一件，节奏都会卡住。
对手愿意用一名前锋去贴布罗佐维奇，本身就说明他们认定国米的出球高度依赖这一个点。只要国米能在这条线被掐断时换一条路把球送出去，这种贴防的代价就会转嫁回去，因为那名前锋的身后，正是巴雷拉最喜欢插进去的地方。
