格雷米奥这个赛季在巴甲的很多场比赛里，都会遇到同一种局面：对手主动退到三十米区域，两个边路收得很窄，中场线压到禁区弧顶附近，留给格雷米奥的只有大量横向传球和几乎没有纵深的正面空间。球队不是没有控球，问题在于控球之后往哪里去。当密集防守把中路堵死，进攻方必须在两条路之间做选择：继续往肋部塞人，用小范围配合撬开缝隙；或者把球权转化成禁区外的远射，用射门把防线往外逼。格雷米奥的挣扎，恰恰卡在这两种选择的先后顺序上。
1、密防给格雷米奥留下的真实空间
对手摆出低位防守时，格雷米奥的中场往往能拿到球，但拿球的位置在对方两条线之外。对方前腰回撤参与夹击，边后卫不轻易上抢，导致持球的球员只能横向移动。这种传球是安全的，威胁却接近于零，因为防线始终保持完整。
真正的空当出现在肋部，也就是中卫与边后卫结合部的那条斜线。格雷米奥的边锋如果只贴着边线站，对方边后卫可以一对一盯死。一旦边锋内收到肋部，边后卫跟不跟出去立刻成为问题，跟出去边路身后就空，不跟则中路多出一个人。这套进攻设计的起点正在这里。
但肋部穿插有代价。接球的人背对球门，需要在很小的范围里完成转身或者做球，对方中卫一旦提前卡住身位，这次跑动就白费了，还会把本方中场拉空，给对手留出反击通道。正因如此，格雷米奥不敢把肋部当成唯一解法，这也是他们频繁在外围起脚的原因。
2、远射是妥协还是武器
远射在破密防里的作用，首先不是进球，而是让防守方不敢把阵型压得太扁。如果一支球队在禁区外完全不起脚，对方后卫就永远退在球门前面，把身前的空间全部让出来也不心疼。格雷米奥有几名中场具备三十米外的射门能力，这本身就是一种威慑。
问题在于远射的效率极低。禁区外起脚，球要穿过至少三到四名防守球员的封堵，门将的视线通常不受干扰。格雷米奥一旦连续几脚打飞，进攻节奏就会从渗透变成碰运气，对方防线反而更敢于收缩，因为他们清楚你不会真的打穿。
所以取舍的标准很清楚：远射应该出现在肋部配合把防线拉扯变形之后，而不是作为打不进去时的替代品。格雷米奥需要的是先让对手移动，再在移动的瞬间起脚。顺序反了，远射就只是把球权还给对方。
3、肋部穿插对人员配置的要求
肋部跑动不是谁都能做。它要求接球球员有快速处理球的能力，第一脚触球就要决定是转身还是回做，慢半拍就会被夹掉。格雷米奥目前的中场里，能做到这一点的球员数量有限，一旦主力轮换，肋部的威胁立刻下降一个档次。
另一个要求来自前锋。中锋如果只站在禁区中央等球，肋部跑动就没有目标，插进去的球员抬头看不到接应点，只能自己硬解。理想状态是中锋先往外拉，把中卫带出位置，再由边锋或前腰斜插身后。这套配合对时机的要求很高，早一步越位，晚一步被封。
因此格雷米奥的阵地战质量，很大程度上取决于前场三到四人的默契程度，爱游戏平台而不是单个球员的能力。这也是为什么同一套战术，在不同场次里的效果差距明显。配合熟练时能连续做出二过一，生疏时连第一脚传球都接不住。
4、长期执着阵地战带来的连带影响
坚持阵地战意味着格雷米奥放弃了大量快速转换的机会。对手一旦压上进攻，本来是打反击的最好时机，但如果球队习惯性地把球控下来重新组织，反击的窗口就会关闭。久而久之，球员在由守转攻的瞬间会犹豫，先找人而不是先向前。
这种犹豫还会影响体能分配。阵地战需要边后卫反复前插、中场不断横向补位，跑动是持续的、低强度的，累积起来消耗很大。到了比赛最后二十分钟，肋部的穿插质量下降，远射的准头也跟着掉，进攻就变成单纯的传中碰运气。
更实际的后果是对手更容易做针对性布置。当一支球队的打法足够固定，对方只需要练好两件事：肋部不漏人，弧顶不给起脚空间。格雷米奥如果拿不出第三套解法，比如定位球或者边路强突，阵地战就会一场比一场难打。
格雷米奥的困境不是不知道该打肋部还是该远射，而是这两种手段都需要在对手移动的过程中使用，而他们常常在对手站定时就开始选择。破密防的核心从来不是选哪一种，而是先制造出让防守方必须移动的理由，再决定用哪一种方式完成最后一击。
从这个角度看，格雷米奥真正需要补的不是某一名能突能射的球员，而是一套能让对手在九十分钟里持续做出错误移动的进攻节奏。节奏有了，肋部穿插和远射就不再是二选一，而是同一套进攻里自然出现的两个出口。
